En los últimos años, debido a los cambios en la relación de oferta y demanda del mercado de Molino de arroz, del mercado de vendedores al mercado de compradores, la competencia entre las empresas productoras se ha vuelto cada vez más feroz, y la calidad de los productos ha sido variada. Un pequeño número de empresas tiene una baja conciencia de calidad y busca obtener beneficios. Utilizan recortes, productos de mala calidad o de calidad inferior. El ensamblaje de componentes pretende ser la producción y operación de otros productos de marca, como ventas de bajo costo, y los resultados afectan muchos indicadores importantes como la “tasa de fallos” del rendimiento del producto, “toneladas de consumo eléctrico”, “ruido” y “calidad del procesamiento del arroz”. calificado.
Según la encuesta, la mayoría de Molinos de arroz están equipados con protectores de seguridad y señales de seguridad cuando salen de la fábrica. Sin embargo, debido a la calidad de las señales de seguridad, muchas señales se desvanecen, difuminan o incluso se caen durante el uso, y no proporcionan una advertencia de seguridad. El proceso de uso del usuario está dedicado al mantenimiento y a menudo retira el protector de seguridad.
Para ello, se pueden utilizar las siguientes inspecciones de seguridad para reducir o evitar los riesgos de seguridad del Molino de arroz durante el uso, específicamente: si hay dispositivos de protección confiables en las partes peligrosas, si las partes peligrosas tienen señales de advertencia de seguridad de acuerdo con la norma nacional GB10396, si el manual del usuario tiene advertencias detalladas de precaución de seguridad que alertan al usuario para usar la máquina de manera segura.
El estudio encontró que los riesgos de seguridad más comunes en el uso de Molino de arroz. Los datos reales mostraron que había 28 problemas de protección de seguridad en hogares para 30 usuarios, y 7 hogares no tenían dispositivos de protección instalados en el momento del envío. Había 21 hogares con dispositivos de protección removidos durante el uso. Representaron el 23,3% y el 70% del total de investigaciones respectivamente; no había señales de seguridad ni señales de advertencia en la máquina de moler arroz, y había 29 usuarios que no tenían la función de advertencia de seguridad, lo que representa el 96,7% del total de investigaciones.